Одним из наиболее таинственных объектов на Земле являются шаровые молнии (ШМ), история исследования которых лишний раз подтверждает тезис о постоянном продвижении познания в область все более редких явлений. ШМ, непризнаваемая, как и когда-то метеориты, получила в наше время статус явления признанного и изучаемого наукой.
   И тем не менее, испытываешь странное чувство, читая достаточно солидные и респектабельные книги о ШМ, написанные людьми, чья принадлежность к научному сообществу освящена де-юре. Приводятся сотни показаний очевидцев - как и в случаях с НЛО, других источников информации нет, строятся многочисленные, зачастую прямо противоречащие друг другу гипотезы - такова же ситуация и в уфологии. Плюс ко всему еще ни один автор ни одной гипотезы не смог до сих пор продемонстрировать ни одной ШМ, полученной в лаборатории, которая бы по размерам, времени жизни и поведению была бы "как настоящая" - то есть положение в ШМ-логии (да простят мне этот термин-монстр) удивительно напоминает ситуацию в уфологии. С одной лишь небольшой разницей - научный мир в целом приемлет существование ШМ, а НЛО - нет! Неисповедимы пути науки.......
   В разное время различные журналы проводили нехитрую, но всегда оправдывающую себя операцию по сбору информации о том или ином феномене (добавлю еще раз - и об НЛО также): публиковался какой-либо достаточно острый материал и не нужны были специальные приглашения - в журнал приходили сотни писем от людей, так или иначе соприкасавшихся с феноменом. Этот приходящий практически одновременно массив информации о наблюдениях очевидцев позволяет исследователю, помимо чисто аналитической работы, проводить оценку достоверности полученного материала, основываясь на взаимной корреляции отчетов очевидцев.
   Опыт подобных опросов показывает, что подавляющая масса писем пишется искренними и правдивыми людьми, чистосердечно желающими помочь исследователю в понимании какого-либо явления. Статистический обработанный массив наблюдений шаровых молний показывает, что ШМ в большинстве случаев представляет собой шар, реже другие формы - овальная, медузообразная, а также в виде диска, кольца, цилиндра, конуса и др. Иногда она обладает хвостом - светящимся или дымчатым. В некоторых случаях отмечены структурные особенности ШМ. Цвет ШМ чаще всего желтый, хотя упоминаются красный, оранжевый, белый, "огненный", голубой, зеленый и др. Множество размеров ШМ, указанных очевидцами, имеет четко выраженный максимум в области диаметров 10 - 15 см и располагается в пределах от 1 см до 1 м. Время наблюдения ШМ, которое, как правило, совпадает со временем ее существования, лежит в пределах от нескольких секунд до 30 минут с нечетко выраженным максимумом в области от 1 до 50 секунд. Опросы также показали, что грозы не всегда являются причиной появления ШМ, которые наблюдались в 17 процентах всех случаев в ясную погоду.
   Обращает на себя внимание тот факт, что перечисленные характеристики ШМ имеют большое сходство с некоторыми особенностями НЛО типа "ночные огни". Однако исследователи, занимающиеся изучением ШМ, "отмежевываются" от НЛО, выбрав в качестве "линии раздела" линейные размеры.
   Многие очевидцы рассказывают об особенностях ШМ, которые роднят ее с НЛО, таких как направленное ("прожекторное") свечение ШМ или светящиеся концентрические круги, расходящиеся от ШМ... В значительном числе случаев наблюдалось парадоксальное явление (столь хорошо знакомое уфологам!), когда слепящая глаза "очень яркая ШМ совсем не освещала окружающих предметов".
   Образование ШМ вне помещений, чаще всего, наблюдается, как следствие происшедшего разряда линейной молнии. Вместе с тем отмечены случаи: "отрыва ШМ от огненной двухметровой полосы, зависшей над крышей"; "от большого, красного шара, возникшего в пересечении двух линейных молний"; вылет в разных направлениях пяти ШМ из желтоватого пятна на небе. В пяти случаях появлению ШМ предшествовал пролет особых, не дающих грома, цветных (синих, голубых, зеленых) медленных линейных молний... Наблюдался случай, когда линейная молния свернулась в клубок, образовав ШМ.
   Возникнув, ШМ перемещаются, причем эти перемещения, происходящие, как правило, с малыми скоростями, хотя обычно и непредсказуемы, но производят на очевидцев впечатление какой-то внутренней логики! Автор одной из книг, посвященной ШМ, объясняет движение ШМ ветром или сквозняком в помещении и приводит примеры, подтверждающие это. В дальнейшем, видимо по забывчивости, он приводит случаи, говорящие о прямо противоположном. В обзоре Г.У.Лихошерстных прямо говорится, что "наблюдалось несколько раз движение ШМ против ветра..."
   В помещении ШМ может проникать, деформируясь через самые незначительные щели: отмечен, например, случай проникновения ШМ через трещину в оконном стекле, хотя отмечены и случаи непосредственного прохождения ШМ сквозь стекло без каких либо заметных следов на нем!
   Особый интерес представляют случаи взаимодействия ШМ с человеком, носящие, как правило, сложный и неоднозначный характер. "В одном случае ШМ перевернула трактор, а в другом - позволила безнаказанно переехать себя мотоциклу". Описан случай, когда "ШМ, возникшая на патроне настольной лампочки, окутала голову сидящего рядом человека". В трех случаях ШМ "усаживалась на руку при втыкании вилки в розетку". Однажды "женщина, убегавшая по улице от дождя, заметив преследовавшую ее ШМ, выключила свой слуховой аппарат и светящийся шар немедленно отстал". Описан случай, когда "пастушонок, наслушавшийся от взрослых, что ШМ можно отогнать веткой...около 10 минут успешно наступал на нее, пока "противница" не ретировалась". Но в двух случаях за легкомысленное отношение к ШМ - один выстрелил, а другой метнул в нее ножом - люди поплатились потерей сознания, причем ствол ружья оказался разорванным, а нож - оплавленным. Отмечены и другие неблагополучные исходы встреч с ШМ: "В семнадцати случаях (из 412 сообщённых) встречи с ШМ окончились потерей сознания, в четырех - увечьем или психологической травмой, а в семи - смертью".
   Весьма интересны ощущения и переживания людей при встрече с ШМ. Типичное состояние - какая-то скованность ("не знаю почему, но я не мог пошевелиться"), растерянность, хотя, впрочем, не всегда это сопровождалось страхом - порой люди даже боролись с желанием погладить ШМ. Животные тоже впадают в стрессовое состояние при приближении ШМ. Почти неизменно в описании ШМ наличествует отношение к ней не как к "мертвому" предмету. Бывают даже и крайности. К примеру, когда дед, нудно выговаривавший перед этим бабке, вдруг увидел, как выкатившаяся из печи ШМ стала кружить вокруг него, он в испуге скороговоркой стал причитать: "Я больше не буду ругаться...". "Кончину" длиннохвостой ШМ на крыше дома очевидец описал словами: "Она конвульсивно билась, как змея, которой прижали голову".
   Известен случай какого-то непостижимо странного влияния ШМ на судьбу одной женщины. Вот что она рассказывает: "Я... жительница г. Воровского Алтайского края, видела ШМ в ясный день метрах в пятидесяти от себя; от села в двух километрах. Она находилась сверху, как звезда с хвостом - шар диаметром около метра... Было это 10 июня 1951 года... А вот какие перемены от этого у меня на всю жизнь.
   10 июня 1956 года у меня был день свадьбы, 10 июня (год не указан) у меня родился мертвый ребенок, а муж ушел от меня 10 июня 1972 года.
   А второй раз я видела ШМ в очень сильный дождь. Была очень раскатистая гроза. Этот очень большой шар упал прямо с неба возле огромного тополя 10 июня 1976 года и как бы раскололся на несколько частей: большая часть осталась на месте, а другая, величиной с футбольный мяч, откатилась на 2 метра и погасла".
   Рассказы очевидцев ШМ, как кусочки мозаики собранные вместе, создают образ удивительного существа с непостижимым разумом и логикой - этого сгустка плазмы, образовавшегося в месте локальной концентрации энергии, вобравшего в себя часть этой энергии, самоорганизовавшегося и эволюционирующего к осознанию окружающего мира и себя в нем.
   Поражает необыкновенно малое, по нашим часам, отведенное на эту эволюцию время жизни ШМ. Но это наш масштаб времени. Другие миры могут существенно отличаться по своему масштабу времени, который, по-видимому, может быть определен как мера происходящего в данном мире, как мера событий.
   О разных масштабах времени, ощущаемых в рамках даже одной человеческой жизни, когда-то прекрасно говорил Р. Быков. Я, к сожалению, не могу воспроизвести его слова точно: слышал очень давно, а записать тогда сразу не удосужился. Говорил он примерно следующее: "Вспомните детство. Тогда каждый день приносил что-то новое, был переполнен событиями. День длился вечно. Но вот наступили зрелые годы. Дни мелькают равномерно, с монотонностью часового механизма: ложись-вставай, ложись-вставай, с Новым годом! Ложись-вставай, ложись-вставай, с Новым годом!.."
   Так и масштаб времени шаровой молнии, живущей в своем удивительном электромагнитном мире, где каждую секунду происходят мириады событий, никак не может совпадать с масштабом времени нашего медлительного, вялого мира холодных химических реакций.
   Но для того чтобы состоялась эволюция разума, необходимо не только время, но и достаточное количество вещества в системе, достаточное с нашей сегодняшней точки зрения на устройство живого.
   Считая плотность ШМ такой же, как и плотность окружающей ее среды - воздуха (я, правда, не совсем уверен в корректности этого утверждения), число ионизированных молекул в 1 куб. см вещества ШМ должно быть порядка 10Е19, а общее число ионов в средней молнии тогда составит 10Е23. Каков же может быть эволюционный и интеллектуальный потенциал ШМ по сравнению, например, с вирусом ящура, который представляет собой комбинацию всего-навсего 70000 (7х10Е4) атомов адаптивной и агрессивно целеустремленной материи, если даже значительная часть потенциала ШМ расходуется на приспособление к окружающей среде, на поддержание, без внешнего источника энергии, своего гомеостаза.
   Теперь представим такой гипотетический сценарий. Вспыхивает молния. В пробое возникает возбужденная, высокоэнергетическая плазма - система, способная к самоорганизации, зародыш возможной жизни. Иногда, при определенных условиях, эта плазма стягивается, сворачивается в ШМ. За очень короткое, по нашим часам, время она успевает пройти гигантский путь эволюции и начинает осознавать Себя. Себя и свое ужасающее одиночество в этом совершенно чуждом, странном и холодном мире Земли. Она нуждается в помощи, в поддержке; она просто... голодна, она ищет энергию, она ищет контакт с разумом, способным ей помочь.
   И очень скоро происходит самоё загадочное в видимой нами жизни ШМ - ее исчезновение. Она может исчезнуть, просто погаснув, как выключенная электрическая лампочка; может пропасть с шумом, с грохотом, взрывом, разбрасывая во все стороны куски своего тела.
   Иногда ШМ проявляет непреодолимое стремление к электроустановкам - это, пожалуй, наиболее понятно: она ведь голодна, ей нужна энергия. Многими наблюдателями отмечена труднообъяснимая "любовь" ШМ к всевозможным щелям и отверстиям самых малых размеров. Есть сообщения, свидетельствующие о странном взаимодействии ШМ с веществом. Отмечены несколько случаев, когда при "посещении" ШМ из проводов исчезают жилы из цветного металла, причем на не потерявшей эластичности синтетической изоляции остаются цепочки отверстий, как бы проколотых раскаленной иглой. В одном случае ШМ "срезала" баллончик электролампы, не повредив патрона и спирали. Следов стекла в комнате обнаружить не удалось. Отмечены случаи исчезновения при появлении ШМ кольцеобразных металлических предметов - двух колец прямо с пальцев, металлических окантовок шнурочных отверстий ботинок, цепочки от ножа".
   Можно предположить, что ШМ, образовавшаяся в воздухе и состоящая из ионов газов - компонентов воздуха, эволюционируя, постигает необходимость введения в свой состав ионов каких-то других элементов. Логика самоорганизации и усложнения ее структуры требует использования большего разнообразия элементного состава. Роль их в развитии ШМ может быть различной: возможно, что эти ионы имеют то же значение, что и микроэлементы для белковой жизни.
   Выше уже говорилось о непредсказуемом поведении ШМ. Но в этой непредсказуемости просматривается какая-то эвристическая, исследовательская логика. Вот что пишет по этому поводу Г.У. Лихошерстных: "Попадая в помещение, она не просто движется, а как бы осматривается и прикидывает: а что бы еще "отколоть", чем бы еще удивить или напугать?" - здесь автор очень близко подходит к гипотезе о живой ШМ, но сдерживается, - "Если бы это не выходило за рамки науки и здравого смысла, то к ней бы, наверное, попытались бы применить законы психологии". Ссылка на здравый смысл не столь безобидна, как кажется: настоящие ученые средневековья - богословы сожгли Джордано Бруно, тоже ссылаясь на здравый смысл.

   
   ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.